Главная -> Книги

(0) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) ( 23 ) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58) (59) (60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) (70) (71) (72) (73) (74) (75) (76) (77) (78) (79) (80) (81) (82) (83) (84) (85) (86) (87) (88) (89) (90) (91) (92) (93) (94) (95) (96) (97) (98) (99) (100) (101) (102) (103) (104) (105) (106) (107) (108) (109) (110) (111) (112) (113) (114) (115) (116) (117) (118) (119) (120) (121) (122) (123) (124) (125) (126) (127) (128) (129) (130) (131) (132) (133) (134) (135) (136) (137) (138) (139) (140) (141) (142) (143) (144) (145) (146) (147) (148) (149) (150) (151) (152) (153) (154) (155) (156) (157) (158) (159) (160) (161) (162) (163) (164) (165) (166) (167) (168) (169) (170) (171) (172) (173) (174) (175) (176) (177) (178) (179) (180) (181) (182) (183) (184) (185) (186) (187) (188) (189) (190) (191) (192) (193) (194) (23)

рактеризующих качество отображаемой информации н надежность ее восприятия, с возможностями человека-оператора.

Так как ЗСИ используются в качестве выходных устройств СО, то они практически и определяют основное функциональное назначение СО. В то же время, ЗСИ являются элементами электрической цепи, и с этой точки зрения важными являются вопросы надежности, энергопотребления и согласования с другими элементами, в том числе и со схемами управления.

Как комплектующий элемент, на базе которого конструируются узлы, блоки и устройства, ЗСИ должен отвечать определенным объемно-массовым, габаритным и экономическим требованиям. Эксплуатация и хранение ЗСИ осуществляются при воздействии внешних факторов, что приводит к необходимости обеспечения требуемой устойчивости. В связи с изложенным при разработке методики оценки эффективности применения необходимо использовать комплексный подход, учитывающий основное функциональное назначение СО, их технические характеристики, условия функционирования и работы операторов; требования к ЗСИ как элементам звена оператор - индикатор и электрической цепи; физический принцип, положенный в основу создания ЗСИ; устойчивость ЗСИ к воздействию внешних факторов; надежность и стоимость ЗСИ.

В общем виде задачу оценки эффективности применения ЗСИ можно сформулировать следующим образом. Из совокупности ЗСИ необходимо выбрать индикаторы, обеспечивающие наиболее эффективное выполнение функционального назначения СО. Указанную задачу можно решить, используя положение теорий множеств и отношений.

Пусть имеется множество ЗСИ AJ„ (рис. 7.1), каждый из которых характеризуется:

совокупностью показателей качества (вектором)

К=<Й,, Й2, кг,..., fem>,

совокупностью условий

У={Уи у2,..., у и..., Ур},

совокупностью ограничений на параметры

Os = {Osb Оз2..... Озг,..., Osg},

(7.1)

(7.2) (7.3)

совокупностью ограничений на показатели качества

Ок={0„ь 0„2,..., Ок,-,..., 0кг}. (7.4)

Тогда из множества ЗСИ Ми с учетом совокупностей У, и К можно определить подмножество ЗСИ МдиеМи, допустимых для применения в указанных условиях. Далее, с учетом совокупности ограничений (Ок), накладываемых на показатели качества, из множества допустимых ЗСИ Л4ди можно определить подмножество строго допу-


Рис. 7.1. Общая схема определения эффективности применения индикатора



стимых ЗСИ М(диеМяи, т. е подмножество ЗСИ, удовлетворяющих всей совокупности требований (Д):

Л={У, Os, К, 0„}. (7.5)

Теперь задача сводится к выбору наилучшего в заранее установленном смысле ЗСИ из подмножества Меди. Одним из способов решения является выбор ЗСИ, имеющий лучшее значение вектора К в соответствии с заранее установленным критерием предпочтения (критерием оптимальности). С этой целью вводятся безусловный критерий предпочтения (БКП) для сравнения векторно-сравнимых векторов и условный критерий предпочтения (УКП) для сравнения векторно-не-сравнимых векторов.

По БКП из подмножества Меди определяется подмножество нехудших ЗСИ (по сравнению с остальными ЗСИ подмножества Меди)

МихиеМеди.

По УКП из- подмножества М„хи определяется единственный ЗСИ, принадлежащий множеству Мнхп, который будет наиболее эффективным. Применяя УКП, проводят скаляризацию вектора и количественно оценивают эффективность ЗСИ. Таким образом, для оценки эффективности применения ЗСИ в СО необходимо установить; совокупность условий У; совокупность ограничений на параметры О,; совокупность показателей качества К; совокупность ограничений на показатели качества 0„; безусловный критерий предпочтения (БКП); условный критерий предпочтения (УКП); структуру (алгоритм) оценки.

Совокупность условий У определяется исходя из требований к СО, условиям их функционирования и условиям работы оператора (табл. 7.1).

С учетом связи и взаимозаменяемости требований к техническим характеристикам СО, условиям их функционирования и условиям работы операторов с требованиями к ЗСИ определен перечень параметров-критериев ЗСИ (табл. 7.1), для оценки эффективности применения ЗСИ, и способ задания норм на них При этом использовались экспериментальные данные исследований читаемости ЗСИ при различных условиях восприятия информации.

Все параметры ЗСИ можно разделить на следующие группы, характеризующие основное функциональное назначение; физический принцип действия, конструктивные и технологические особенности; ЗСИ как элемент электрической цепи; надежность, стойкость и устойчивость к воздействию внешних факторов; стоимость и трудоемкость.

Первая группа параметров может быть принята за параметры-критерии практически целиком, так как она характеризует то общее, что объединяет ЗСИ, основанные на различном принципе работы. Параметры второй, третьей и четвертой групп для различных видов и типов ЗСИ могут значительно различаться как по номенклатуре, так и по значению в зависимости от конструктивных, технологических и других особенностей типов ЗСИ. В связи с этим для сравнения ЗСИ вводятся относительные параметры-критерии, например отношение ширины знака к высоте, отношение габаритной площади индикатора к площади ин-форма-ционного поля, отношение потребляемой энергии к площади светящейся поверхности.

Для определения совокупности (вектора) показателей качества ЗСИ необходимо произвести нормирование параметров-критериев оценки эффективности применения ЗСИ таким образом, чтобы показатель качества (параметрический показатель эффективности) имел максимальное значение (X, = 1) при наилучшем (требуемом) значении параметра-критерия. При этом Ki должен монотонно изменяться в пределах 0<i<l при монотонном изменении параметра-критерия {Ki¥=0).



Таблица 7.1. Уровни оценки эффективности применения ЗСИ в СО, требования к СО и соответствующие им параметры-критерии оценки эффективности применения ЗСИ в СО

Требования, предъявл яемые к СО, условиям его функционирования и условиям работы операторов

Параметры-критерии оценки эффективности применения ЗСИ в СО

Отображаемая информация

Вид информации, предназначенной для отображения Наглядность отображаемой информации

Помехоустойчивость отображаемой информации Вид, тип и кратность помехи

Вероятность появления помех Вероятность появления отображаемой информации ПодготоЕ!ленность операторов: без подготовки общая подготовка специальная подготовка

Группа индикаторов по виду отображаемой информации Тип индикатора в эргономическом смысле (структурный рисунок информационного поля индикатора, показывающий количество элементов отображения, их форму и взаимное расположение)

Привычность начертания знаков Помехоустойчивость индикатора (условные вероятности появления сходных искаженных, несходных искаженных, правильных и неправильных изображений, условная вероятность правильного считывания информации при «-кратной помехе)

Конструкция и габаритные размеры

Размер информационного поля

Количество отображаемой информации (число знакомест, строк, столбцов, мнемознаков и т. п.) Способ отображения информации (табло, экран, мнемосхема) Угол обзора

Габаритные размеры (сбьем) Масса

Оптимальный и предельно допустимый угловые размеры знчка Высота знака

Отношение ширины знака к высоте

Отношение ширины элемента к высоте знака

Разрешающая способность (размер элемента, шаг элементов) Размер информационного поля Отношение габаритной площади индикатора (площади фронтальной проекции) к площади информационного поля Отношение габаритной длины (ширины) индикатора к длине (ширине) информационного поля Расстояние между знаками (в индикаторе или между отделными индикаторами) по строкам (столбпам) Отношение объема индикатора в площади информационного поля Угол обзора Масса



(0) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) ( 23 ) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58) (59) (60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) (70) (71) (72) (73) (74) (75) (76) (77) (78) (79) (80) (81) (82) (83) (84) (85) (86) (87) (88) (89) (90) (91) (92) (93) (94) (95) (96) (97) (98) (99) (100) (101) (102) (103) (104) (105) (106) (107) (108) (109) (110) (111) (112) (113) (114) (115) (116) (117) (118) (119) (120) (121) (122) (123) (124) (125) (126) (127) (128) (129) (130) (131) (132) (133) (134) (135) (136) (137) (138) (139) (140) (141) (142) (143) (144) (145) (146) (147) (148) (149) (150) (151) (152) (153) (154) (155) (156) (157) (158) (159) (160) (161) (162) (163) (164) (165) (166) (167) (168) (169) (170) (171) (172) (173) (174) (175) (176) (177) (178) (179) (180) (181) (182) (183) (184) (185) (186) (187) (188) (189) (190) (191) (192) (193) (194)